Whitelist(Stand: 21. Mai 2026)

Weder die beträchtliche Nachfrage von Spielern nach virtuellen Automatenspielen noch der Umstand, dass der Betreiber in einem anderen Mitgliedstaat, der ähnliche Ziele verfolgt, rechtmäßig niedergelassen ist und kontrolliert wird, reichen aus, um die Inkohärenz oder Unangemessenheit eines solchen Verbots zu begründen, da es jedem Staat freisteht, sein eigenes Schutzniveau festzulegen.Die spätere Ersetzung eines generellen Verbots durch ein System der vorherigen Erlaubnis in Deutschland ab dem 1.

Juli 2021 stellt für sich genommen weder die Kohärenz noch die Gültigkeit der früheren Regelung in Frage, da eine solche Entwicklung Teil einer Politik der kontrollierten Expansion sein kann, die darauf abzielt, die Spieler auf ein zugelassenes Angebot zu lenken. Ebenso steht die Einführung einer Übergangsfrist dem nicht entgegen, für den vorangegangenen Zeitraum die rechtlichen Konsequenzen aus dem damals geltenden Verbot zu ziehen.Das Unionsrecht steht daher grundsätzlich der Feststellung der Nichtigkeit eines Vertrags zwischen einem Verbraucher und einem in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Betreiber über Dienstleistungen, die im Staat des Verbrauchers verboten sind, nicht entgegen.Schließlich verstößt die Klage auf Erstattung der verlorenen Einsätze nicht gegen das Unionsrecht. Die Nichtigkeit des Vertrags und ihre Auswirkungen unterliegen dem anwendbaren nationalen Recht, im vorliegenden Fall dem deutschen Recht. Sofern die Regelung mit den Unionsvorschriften über den freien Dienstleistungsverkehr vereinbar ist, ist die Nichtigkeit die Folge der Rechtswidrigkeit des Vertrags. Die Teilnahme des Verbrauchers an diesen Spielen reicht trotz des Vorliegens einer Lizenz in einem anderen Mitgliedstaat nicht aus, um einen Rechtsmissbrauch im Sinne des Unionsrechts zu begründen. Die Feststellung einer etwaigen Böswilligkeit in diesem Zusammenhang fällt unter das nationale Recht.Den Volltext der Entscheidung finden Sie hier: European Lotto and Betting und Deutsche Lotto- und Sportwetten Der EuGH hat entschieden, dass das Unionsrecht einem nationalen Verbot von Online-Glücksspielen sowie den daraus resultierenden zivilrechtlichen Rückforderungsansprüchen von Spielern nicht entgegensteht.

• Im Vergleich zu anderen Jurisdiktionen wie Curacao gelten die MGA-Standards als höher.
• Die Behörde arbeitet eng mit anderen EU-Regulierern zusammen.
• Innovative Produkte wie Krypto-Wetten können unter speziellen Bedingungen lizenziert werden.
• Die Lizenzierung von Glücksspiel mit Skill-Anteilen (z.B. Poker) ist separat geregelt.

Verbraucher können somit verlorene Einsätze zurückverlangen, wenn die Spiele im Wohnsitzstaat zum Zeitpunkt der Teilnahme illegal ware Online-Glücksspiele: Das Unionsrecht hindert einen Mitgliedstaat nicht daran, bestimmte in anderen Mitgliedstaaten zugelassene Online-Dienstleistungen zu verbieten und die zivilrechtlichen Konsequenzen aus dem Verbot zu ziehen Ein Verbraucher kann von in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Anbietern die Erstattung verlorener Einsätze verlangen, wenn die betreffenden Spiele in seinem Wohnsitzstaat verboten waren. Zwei Gesellschaften mit Sitz in Malta, die Inhaber einer von der maltesischen Glücksspielbehörde erteilten Lizenz sind, bieten im Internet virtuelle Automatenspiele und Wetten auf den Ausgang von Lotterieziehungen an. Zwischen Juni 2019 und Juli 2021 nahm ein in Deutschland wohnhafter Spieler die Dienstleistungen in Anspruch und verlor mehrere Einsätze. Zum maßgeblichen Zeitpunkt waren Online-Glücksspiele nach deutschem Recht generell verboten. Seine Rechte wurden anschließend an eine Gesellschaft abgetreten, die die Klage vor einem maltesischen Gericht weiterverfolgte.

• Zu den Lizenzkosten gehören eine einmalige Antragsgebühr und jährliche Beiträge.
• Die Höhe der Gebühren hängt von der Art der angebotenen Spiele ab.
• Technische Systeme müssen von einem zugelassenen Prüfer zertifiziert werden.
• Es sind strenge Anforderungen an die Geldwäscheprävention (AML) zu erfüllen.
• Das Unternehmen muss über ausreichendes Betriebskapital verfügen.
• Die Lizenz wird für einen Zeitraum von 10 Jahren erteilt.

Das maltesische Gericht fragt den Gerichtshof, ob der freie Dienstleistungsverkehr einer solchen nationalen Regelung entgegensteht, wenn der Betreiber über eine Lizenz in einem anderen Mitgliedstaat verfügt. Es stellt zudem die Frage nach den Auswirkungen einer späteren Reform des deutschen Rechts, durch die das generelle Verbot durch ein System der vorherigen Erlaubnis ersetzt wurde, sowie nach der Möglichkeit, die Nichtigkeit des Vertrags festzustellen und die Erstattung der verlorenen Einsätze anzuordnen. In seinem Urteil stellt der Gerichtshof fest, dass das Unionsrecht einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, die es verbietet, Casinospiele, virtuelle Automatenspiele und bestimmte Wettspiele wie Wetten auf den Ausgang von Lotterieziehungen online zu veranstalten, um die Glücksspieltätigkeit in kontrollierte Bahnen zu lenken und Schwarzmärkten entgegenzuwirken. Er entscheidet ferner, dass das Unionsrecht trotz der späteren Einführung einer Erlaubnisregelung weder der Feststellung des Eintritts der Rechtsfolgen eines solchen Verbots noch der Nichtigkeit von Verträgen, die unter Verstoß gegen das Verbot geschlossen wurden, noch einer zivilrechtlichen Klage auf Erstattung der verlorenen Einsätze entgegensteht. Online-Glücksspiele stellen Dienstleistungen im Sinne der Unionsverträge dar, deren freier Verkehr aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses, insbesondere zum Schutz der Verbraucher und der Sozialordnung, beschränkt werden kann. In Ermangelung einer Harmonisierung und angesichts der sittlichen, kulturellen und sozialen Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten verfügen diese über einen Ermessensspielraum bei der Bestimmung des angestrebten Schutzniveaus. Eine Regelung, die darauf abzielt, den Spieltrieb in kontrollierte Bahnen zu lenken und Schwarzmärkten entgegenzuwirken, verfolgt legitime Ziele. Online-Glücksspiele bergen in dieser Hinsicht verglichen mit Glücksspielen in physischen Spielstätten größere spezifische Gefahren, die insbesondere mit dem ständigen Zugang, der Isolation und der Anonymität des Spielers, der fehlenden sozialen Kontrolle, der potenziell unbegrenzten Häufigkeit sowie ihrer Attraktivität für junge Menschen und schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen zusammenhängen. In diesem Zusammenhang kann ein Mitgliedstaat Online-Casinospiele, einschließlich virtueller Automatenspiele, sowie bestimmte Online-Wettspiele verbieten, während er andere Formen des Glücksspiels, einschließlich des Glücksspiels in physischen Spielstätten, zulässt oder bestimmte Online-Glückspiele gesonderten Regelungen unterwirft. Weder die beträchtliche Nachfrage von Spielern nach virtuellen Automatenspielen noch der Umstand, dass der Betreiber in einem anderen Mitgliedstaat, der ähnliche Ziele verfolgt, rechtmäßig niedergelassen ist und kontrolliert wird, reichen aus, um die Inkohärenz oder Unangemessenheit eines solchen Verbots zu begründen, da es jedem Staat freisteht, sein eigenes Schutzniveau festzulegen. Die spätere Ersetzung eines generellen Verbots durch ein System der vorherigen Erlaubnis in Deutschland ab dem 1. Juli 2021 stellt für sich genommen weder die Kohärenz noch die Gültigkeit der früheren Regelung in Frage, bet freiwette bei registrierung da eine solche Entwicklung Teil einer Politik der kontrollierten Expansion sein kann, die darauf abzielt, die Spieler auf ein zugelassenes Angebot zu lenken. Ebenso steht die Einführung einer Übergangsfrist dem nicht entgegen, für den vorangegangenen Zeitraum die rechtlichen Konsequenzen aus dem damals geltenden Verbot zu ziehen. Das Unionsrecht steht daher grundsätzlich der Feststellung der Nichtigkeit eines Vertrags zwischen einem Verbraucher und einem in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Betreiber über Dienstleistungen, die im Staat des Verbrauchers verboten sind, nicht entgegen. Schließlich verstößt die Klage auf Erstattung der verlorenen Einsätze nicht gegen das Unionsrecht. Die Feststellung einer etwaigen Böswilligkeit in diesem Zusammenhang fällt unter das nationale Recht. Den Volltext der Entscheidung finden Sie hier: Welcher Tipper möchte nicht auf ein sicheres und zuverlässiges Portal setzen, das transparent arbeitet und bei dem die persönlichen Daten sicher sind?

Warum haben viele Sportwettenanbieter eine Wettanbieter-Lizenz aus Malta?

Er entscheidet ferner, dass das Unionsrecht trotz der späteren Einführung einer Erlaubnisregelung weder der Feststellung des Eintritts der Rechtsfolgen eines solchen Verbots noch der Nichtigkeit von Verträgen, die unter Verstoß gegen das Verbot geschlossen wurden, noch einer zivilrechtlichen Klage auf Erstattung der verlorenen Einsätze entgegensteht. Online-Glücksspiele stellen Dienstleistungen im Sinne der Unionsverträge dar, deren freier Verkehr aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses, insbesondere zum Schutz der Verbraucher und der Sozialordnung, beschränkt werden kann. In Ermangelung einer Harmonisierung und angesichts der sittlichen, kulturellen und sozialen Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten verfügen diese über einen Ermessensspielraum bei der Bestimmung des angestrebten Schutzniveaus. Eine Regelung, die darauf abzielt, den Spieltrieb in kontrollierte Bahnen zu lenken und Schwarzmärkten entgegenzuwirken, verfolgt legitime Ziele. Online-Glücksspiele bergen in dieser Hinsicht verglichen mit Glücksspielen in physischen Spielstätten größere spezifische Gefahren, die insbesondere mit dem ständigen Zugang, der Isolation und der Anonymität des Spielers, der fehlenden sozialen Kontrolle, der potenziell unbegrenzten Häufigkeit sowie ihrer Attraktivität für junge Menschen und schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen zusammenhängen.

⭐ 4. Platz: Betway – Seriöser börsennotierte Wettanbieter mit tausenden zufriedenen Kunden

In diesem Zusammenhang kann ein Mitgliedstaat Online-Casinospiele, einschließlich virtueller Automatenspiele, sowie bestimmte Online-Wettspiele verbieten, während er andere Formen des Glücksspiels, einschließlich des Glücksspiels in physischen Spielstätten, zulässt oder bestimmte Online-Glückspiele gesonderten Regelungen unterwirft. Weder die beträchtliche Nachfrage von Spielern nach virtuellen Automatenspielen noch der Umstand, dass der Betreiber in einem anderen Mitgliedstaat, der ähnliche Ziele verfolgt, rechtmäßig niedergelassen ist und kontrolliert wird, reichen aus, um die Inkohärenz oder Unangemessenheit eines solchen Verbots zu begründen, da es jedem Staat freisteht, sein eigenes Schutzniveau festzulegen. Die spätere Ersetzung eines generellen Verbots durch ein System der vorherigen Erlaubnis in Deutschland ab dem 1. Juli 2021 stellt für sich genommen weder die Kohärenz noch die Gültigkeit der früheren Regelung in Frage, bet freiwette bei registrierung da eine solche Entwicklung Teil einer Politik der kontrollierten Expansion sein kann, die darauf abzielt, die Spieler auf ein zugelassenes Angebot zu lenken. Ebenso steht die Einführung einer Übergangsfrist dem nicht entgegen, für den vorangegangenen Zeitraum die rechtlichen Konsequenzen aus dem damals geltenden Verbot zu ziehen.

MGA Lizenz

Das Unionsrecht steht daher grundsätzlich der Feststellung der Nichtigkeit eines Vertrags zwischen einem Verbraucher und einem in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Betreiber über Dienstleistungen, die im Staat des Verbrauchers verboten sind, nicht entgegen. Schließlich verstößt die Klage auf Erstattung der verlorenen Einsätze nicht gegen das Unionsrecht. Die Feststellung einer etwaigen Böswilligkeit in diesem Zusammenhang fällt unter das nationale Recht. Den Volltext der Entscheidung finden Sie hier: Welcher Tipper möchte nicht auf ein sicheres und zuverlässiges Portal setzen, das transparent arbeitet und bei dem die persönlichen Daten sicher sind? Zu diesem Zweck stellen wir dir einige der seriösen Wettanbieter vor und sagen dir, worauf du bei deiner Wahl achten solltest. Zu diesem Zweck stellen wir dir einige der seriösen Wettanbieter vor und sagen dir, worauf du bei deiner Wahl achten solltest. Als der seriöse Wettanbieter schlechthin gilt Bet365 Grundvoraussetzung um als seriös zu gelten ist eine deutsche Sportwetten Lizenz Ein und Auszahlungen sollten problemlos möglich sein Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de 20 € Freiwette nach Verifizierung mit dem Code "HW20" Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Hoher Quotenschlüssel bei Top-Ligen wie Bundesliga und Premier League Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Bei diesen Wettanbietern machst du garantiert keine schlechten Erfahrungen. Nach diesem kurzen Überblick werfen wir nun einen detaillierteren Blick auf unsere Favoriten: bet365 zählt nicht ohne Grund zu den vertrauenswürdigsten und beliebtesten Buchmachern weltweit. Mit umfangreichen Wettmöglichkeiten, attraktiven Quoten und einer starken Lizenzierung bietet der Anbieter ein erstklassiges Wetterlebnis. Seriosität und Sicherheit stehen bei bet365 an oberster Stelle.

Glücksspielstaatsvertrag: Sind Sportwetten in Deutschland legal? Wir klären auf!

Weder die beträchtliche Nachfrage von Spielern nach virtuellen Automatenspielen noch der Umstand, dass der Betreiber in einem anderen Mitgliedstaat, der ähnliche Ziele verfolgt, rechtmäßig niedergelassen ist und kontrolliert wird, reichen aus, um die Inkohärenz oder Unangemessenheit eines solchen Verbots zu begründen, da es jedem Staat freisteht, sein eigenes Schutzniveau festzulegen.Die spätere Ersetzung eines generellen Verbots durch ein System der vorherigen Erlaubnis in Deutschland ab dem 1. Juli 2021 stellt für sich genommen weder die Kohärenz noch die Gültigkeit der früheren Regelung in Frage, da eine solche Entwicklung Teil einer Politik der kontrollierten Expansion sein kann, die darauf abzielt, die Spieler auf ein zugelassenes Angebot zu lenken. Ebenso steht die Einführung einer Übergangsfrist dem nicht entgegen, für den vorangegangenen Zeitraum die rechtlichen Konsequenzen aus dem damals geltenden Verbot zu ziehen.Das Unionsrecht steht daher grundsätzlich der Feststellung der Nichtigkeit eines Vertrags zwischen einem Verbraucher und einem in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassenen Betreiber über Dienstleistungen, die im Staat des Verbrauchers verboten sind, nicht entgegen.Schließlich verstößt die Klage auf Erstattung der verlorenen Einsätze nicht gegen das Unionsrecht. Die Nichtigkeit des Vertrags und ihre Auswirkungen unterliegen dem anwendbaren nationalen Recht, im vorliegenden Fall dem deutschen Recht. Sofern die Regelung mit den Unionsvorschriften über den freien Dienstleistungsverkehr vereinbar ist, ist die Nichtigkeit die Folge der Rechtswidrigkeit des Vertrags.

Betizy – Bester Malta Wettanbieter aktuell

Die Teilnahme des Verbrauchers an diesen Spielen reicht trotz des Vorliegens einer Lizenz in einem anderen Mitgliedstaat nicht aus, um einen Rechtsmissbrauch im Sinne des Unionsrechts zu begründen. Die Feststellung einer etwaigen Böswilligkeit in diesem Zusammenhang fällt unter das nationale Recht.Den Volltext der Entscheidung finden Sie hier: European Lotto and Betting und Deutsche Lotto- und Sportwetten Der EuGH hat entschieden, dass das Unionsrecht einem nationalen Verbot von Online-Glücksspielen sowie den daraus resultierenden zivilrechtlichen Rückforderungsansprüchen von Spielern nicht entgegensteht. Verbraucher können somit verlorene Einsätze zurückverlangen, wenn die Spiele im Wohnsitzstaat zum Zeitpunkt der Teilnahme illegal ware Online-Glücksspiele: Das Unionsrecht hindert einen Mitgliedstaat nicht daran, bestimmte in anderen Mitgliedstaaten zugelassene Online-Dienstleistungen zu verbieten und die zivilrechtlichen Konsequenzen aus dem Verbot zu ziehen Ein Verbraucher kann von in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Anbietern die Erstattung verlorener Einsätze verlangen, wenn die betreffenden Spiele in seinem Wohnsitzstaat verboten waren. Zwei Gesellschaften mit Sitz in Malta, die Inhaber einer von der maltesischen Glücksspielbehörde erteilten Lizenz sind, bieten im Internet virtuelle Automatenspiele und Wetten auf den Ausgang von Lotterieziehungen an. Zwischen Juni 2019 und Juli 2021 nahm ein in Deutschland wohnhafter Spieler die Dienstleistungen in Anspruch und verlor mehrere Einsätze.

Anmeldung: Achte auf die Verifizierung

Zum maßgeblichen Zeitpunkt waren Online-Glücksspiele nach deutschem Recht generell verboten. Seine Rechte wurden anschließend an eine Gesellschaft abgetreten, die die Klage vor einem maltesischen Gericht weiterverfolgte. Das maltesische Gericht fragt den Gerichtshof, ob der freie Dienstleistungsverkehr einer solchen nationalen Regelung entgegensteht, wenn der Betreiber über eine Lizenz in einem anderen Mitgliedstaat verfügt. Es stellt zudem die Frage nach den Auswirkungen einer späteren Reform des deutschen Rechts, durch die das generelle Verbot durch ein System der vorherigen Erlaubnis ersetzt wurde, sowie nach der Möglichkeit, die Nichtigkeit des Vertrags festzustellen und die Erstattung der verlorenen Einsätze anzuordnen. In seinem Urteil stellt der Gerichtshof fest, dass das Unionsrecht einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, die es verbietet, Casinospiele, virtuelle Automatenspiele und bestimmte Wettspiele wie Wetten auf den Ausgang von Lotterieziehungen online zu veranstalten, um die Glücksspieltätigkeit in kontrollierte Bahnen zu lenken und Schwarzmärkten entgegenzuwirken. Der Buchmacher verfügt über alle erforderlichen Lizenzen, darunter eine deutsche Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sowie eine Lizenz der Malta Gaming Authority (MGA). Damit ist bet365 vollkommen legal auf dem deutschen Wettmarkt tätig und unterliegt strengen Regulierungen.

Beliebte Online Sportwetten in Deutschland

Als der seriöse Wettanbieter schlechthin gilt Bet365 Grundvoraussetzung um als seriös zu gelten ist eine deutsche Sportwetten Lizenz Ein und Auszahlungen sollten problemlos möglich sein Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de 20 € Freiwette nach Verifizierung mit dem Code "HW20" Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Hoher Quotenschlüssel bei Top-Ligen wie Bundesliga und Premier League Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Erlaubt (Whitelist) 18+ Glücksspiel kann süchtig machen Hilfe unter buwei.de Bei diesen Wettanbietern machst du garantiert keine schlechten Erfahrungen. Nach diesem kurzen Überblick werfen wir nun einen detaillierteren Blick auf unsere Favoriten: bet365 zählt nicht ohne Grund zu den vertrauenswürdigsten und beliebtesten Buchmachern weltweit. Mit umfangreichen Wettmöglichkeiten, attraktiven Quoten und einer starken Lizenzierung bietet der Anbieter ein erstklassiges Wetterlebnis. Seriosität und Sicherheit stehen bei bet365 an oberster Stelle. Der Buchmacher verfügt über alle erforderlichen Lizenzen, darunter eine deutsche Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sowie eine Lizenz der Malta Gaming Authority (MGA).

Chalkwins – MGA Wettanbieter mit attraktiven Bonusaktionen

Damit ist bet365 vollkommen legal auf dem deutschen Wettmarkt tätig und unterliegt strengen Regulierungen. Neue Kunden können sich über einen 100 % Bonus bis zu 100 € freuen. Besonders vorteilhaft: Die Umsatzbedingungen sind fair gestaltet. Der Bonusbetrag und die Ersteinzahlung müssen lediglich einmal mit einer Mindestquote von 1.20 umgesetzt werden, bevor eine Auszahlung möglich ist. Seit 2024 übernimmt bet365 die 5,3 % Wettsteuer für seine Kunden.

3.) Wie überprüfe ich, ob der Anbieter über eine gültige Lizenz verfügt?

Dadurch erhalten Spieler automatisch 5,3 % höhere Gewinne, da kein Abzug auf ihre Einsätze oder Gewinne erfolgt. Neue Kunden können sich über einen 100 % Bonus bis zu 100 € freuen. Besonders vorteilhaft: Die Umsatzbedingungen sind fair gestaltet. Der Bonusbetrag und die Ersteinzahlung müssen lediglich einmal mit einer Mindestquote von 1.20 umgesetzt werden, bevor eine Auszahlung möglich ist. Seit 2024 übernimmt bet365 die 5,3 % Wettsteuer für seine Kunden. Dadurch erhalten Spieler automatisch 5,3 % höhere Gewinne, da kein Abzug auf ihre Einsätze oder Gewinne erfolgt.

Alle Wettanbieter mit deutscher Lizenz:

Scarabet – Malta Wettanbieter mit starkem Live-Bereich

7. Oddset